George W. Bush

Frihet, mulighet, sikkerhet


I Norge forbinder vi George W Bush med krigene i Midtøsten. Han blir sett på som en kladblodig morder, for å sette det på spissen. For mange amerikanere er han en helt. Kan han være begge deler? George W Bush ble født i New Haven, Connecticut 6. juli 1946. Hans foreldre er Barbara Bush og tidligere president George H.W. Bush. Med en bachelorgrad i historie fra Yale Univeristy, ble han pilot i det amerikanske luftforsvaret i 1968. Videre gikk tok han mastergrad i business på Harvard Business School. Man kan se at gjennom hele hans liv og karriere har han arbeidet høyt i systemet. Da faren ble valgt som president i 1988, var aktiv i valgkampen. Etter det organiserte han flere partnere til en gruppe som kjøpte Texas Rangers baseball.

I 1994 stilte han til valg som guvernør i Texas og vant. Der ble han godt likt og fikk et godt rykte for hans upartiske måte å styre på. Han var veldig lidenskapelig i hans konservative filosofi, som gikk ut på et begrenset styre, personlig ansvar, sterk familiebånd og lokal kontroll. Dette gjorde at han var den første i historien som ble valgt til guvernør i Texas for to perioder. I 2000 ble hans karriere enda større, da han bli valgt til President. Han er andre i historien som har nært familiebånd til en tidligere president.

I den 8 års lange perioden har hatt oppnådd mye. Bare vondt er det ikke i mannen, hvis ikke hadde han ikke blitt gjenvalgt i 2004. Han har arbeidet for frihet folk folket, muligheter og sikkerhet. Både i hjemlandet og internasjonalt. Det var også lidenskapen for sikkerhet som seinere ble viktig i hans kamp mot terror. Det første han gjorde som president var ”the No Child Left Behind Act.” Som man kan skjønne utifra navnet går det utpå å utvikle alle unge og barn. Skolestandarden økte, og studenter fikk økonomisk støtte hvis de oppnådde et spesielt mål, spesielt minoritetsstudenter. Han økte den økonomiske standarden som var, og innførte en ny reform som gav medisinsk hjelp til 40 millioner eldre og andre som trengte det. Andre ting jeg kan nevne av W. Bushs verk er: gratis handel med mange andre nasjoner, styrket det amerikanske militæret, fremhevet kulturlivet, mer sikker energiforsyning,
millioner av liv. I tillegg har han gjort mye for amerikansk internasjonalt arbeid.

Det er likevel et spesielt arbeid Bush er kjent for. Da 3000 amerikanere ble drept av terrorister 11 september 2001, ville ikke W Bush sitte å vente på neste angrep. Hva som skjedde videre kjenner de fleste til. Bush ønsket å beskytte sitt folk, men det ser ikke ut til at han har tenkt på den irakiske og afghanske folket. Vi kan diskutere mye frem og tilbake hvorfor Bush gjorde som han gjorde, men en ting er sikkert. Det har ikke vært noen terror aksjon på amerikansk jord siden. Spørsmålet videre da blir om det likevel var verd det? Har det spart verden for terror, kunne det vært verre? Eller har dette økt hissigheten hos terroristene, og verden kunne egentlig vært spart mye av uroen de siste åra?

Skal vi prøve å forstå George W. Bush sin tankegang er det viktig å huske på at han er amerikaner. Han kaller seg personlig kristen, og kristendommen blir lært i USA på en annen måte enn slik vi i Norge gjør. Han var før sin tid som president, guvernør i Texas. Der har de, ut ifra erfaring, en annen holdning til krig. Det er en mer positiv holdning til krig, hvis det til slutt vil føre til noe bedre for all. Bush hadde jobbet med sin far tidligere å visste hvordan amerikanere tenkte, og hva de ville ha. Derfor gav han de det, og etter 4 år var flertallet av amerikanere fornøyd. Faren med å være ”så amerikansk” som W. Bush er, er at man ikke forstår verden utenfor like bra. Jeg kan se for meg at han er som mange amerikanere jeg har møtt, som tror at verden sentrerer seg rundt USA. Så lenge krigen ikke var på amerikansk jord, var Bush fornøyd. Pga. hans kjærlighet til eget folk, tror jeg ikke han skjønte hvor ille konsekvensene ville bli. Han dro kanskje ikke inn i Midtøsten for å bekjempe terror og atomvåpenproduksjon, men jeg tror heller ikke han på forhånd hadde trodd det skulle bli en krig som skulle ta så mange menneskeliv. Det er vanskelig å skjønne hvordan George W. Bush egentlig tenker, og hvor mykt hjerte han har. Etter å ha lest litt om han, har jeg bare blitt mer forvirret. En mann som har gjort mye godt for eget folk, viser mange gode sider. Det gjør at vi kanskje kan forstå hans tanker rundt krigene i Midtøsten bedre, uten nødvendigvis å være enige i hans valg.

http://www.whitehouse.gov/about/presidents/georgewbush

Ekteskapsloven

Mange har sterke meninger om den nye ekteskapsloven, jeg er ikke en av de, men noen tanker har jeg. Som kristen mener jeg homofili er unaturlig. Ikke bare fordi Gud skapte oss mann for kvinne og kvinne for mann, men fordi det av tydelig naturlige årsaker ikke virker riktig. Det er en grunn til at de må finne alternative måter å ha sex på. Mennesker er ikke designet for slik, ikke dyr heller for den sags skyld. Barn blir bare til ved seksuell kontakt mellom mann og kvinne. Fordi barnet trenger begge deler. Tankene om den nye ekteskapsloven går til syvende og sist tilbake om våre tanker om homofili, derfor vil det være det jeg legger vekt på videre.

Den nye ekteskapsloven gir homofile par lov til å adoptere å få unger. I mine øyne trenger en unge en mor og en far, og uansett hva mennesker sier kan ikke to menn gi en mors kjærlighet. To kvinner kan heller ikke gi en pappas omsorg. Mennesker er egoistiske av natur, og vi glemmer at våre handlinger påvirker barna våre. Mange prøver å skjule det, ved å lure seg selv og resten av verden. Det faktum er at hvis en unge ikke har en mor og en far, vil det være noe som mangler hele livet.

Det kan virke transynt av meg å si at fordi jeg har en tro skal det være grunnlag for norsk lov. Jeg mener da at dette er en tro som ikke bare angår meg. Jeg er overbevist om at min tro er sannheten, for alle mennesker. Det står skrevet i Bibelen at i de siste tider skal det som er rett skal bli galt og motsatt. Vi ser nå homofili blir godtatt, og i noen tilfeller så og si anbefalt. Jeg tror dette er nok en ting som mennesker gjør, som presser Gud mer og mer ut av en verden som trenger Han så sårt. Å tillate homofilt ekteskap vil gjøre at mange som kanskje bare er forvirra eller eksprimentelle vil føle at det er helt naturlig, noe det ikke er. Jeg prøver overhode ikke å diskriminere homofile, eller si at jeg er så mye bedre enn de fordi jeg er hetrofil. Det er en stor forskjell mellom å ikke like homofili og homofile. Det er mye mennesker kan gjøre som du ikke liker, det betyr ikke at du er noe mindre glad i dem av den grunn gjør det vel? Homofili er ikke noen mindre synd enn mine hvite løgner. Jeg ville bare ikke inngått en livslang pakt om å leve i løgn hver dag. Hvis du ser det bilde.

Jeg aner ikke hva homofili kommer av, så det er vanskelig å sitte her å si at de bare kan la vær å være homofile. De fleste tenker vel at det ikke er noe de kan gjøre noe med, og ikke vet jeg. Jeg velger å tro min far i himmelen vet best, og overlater slike ting til han. Det er ikke min jobb å dømme dem, jeg tror bare det er feil, og ikke for menneskers beste.